pointer

機器人學三大法則：
一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。
二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
三、在不違背第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。


其實這本小說我買很久了，但外界的誘惑實在太多，以致於我拖了半年多才讀完它。

是的，這本「我，機器人。」可以說是電影「機械公敵」的原著小說。(機械公敵，以下簡稱"電影")
但是，電影與小說的關係，僅止於部份人物與組織，例如：小說和電影都有蘭寧博士，都有蘇珊．凱文。
而這些機器人也都是由「美國機器人公司」所製造。
除此之外，再也沒有其它共同點了。

電影基本上只是從小說中拷貝了幾個角色(名字和性別，至於個性，很抱歉，完全不同)和基本的設定。
喔！當然啦，還有機器人三法~
至於劇情方面，則是完全獨立的故事，跟小說完全沒有任何關係。
「我，機器人」是由數個短篇組成的，由美國機器人公司首席機器人心理學家 - 蘇珊．凱文 -的回憶
道出了一個又一個，從人類開始使用機器人擔任傭人，一直到由機器人掌握世界政府的運作為止--
所發生的那些個耐人尋味的故事。

艾西莫夫在全球的科幻界，可以說是相當重量級的人物，一生中著作無數
他曾經驕傲的說：「從三大法則的寥寥數十字中，我總是能設法變出新花樣。」
的確，機器人三法看似完美無缺，但在機器人與人共處的未來世界中
各種複雜的情況及面對各式各樣不同的「人類」與「人性」，總是會在你意想不到的地方
產生出乎意料的結果。
這本小說的每個短篇，除了第一篇外，其餘每篇皆是從機器人三法的漏洞(或者應該說：模糊地帶)之中
所發生的事件。
裡面所描寫的科學術語或機器人的專有名詞，雖然跟現在的科學現實有點落差
不過艾西莫夫在六十幾年前就能夠以無比的想像力，刻劃出機器人無所不在的未來世界
這一點還是令人佩服。

如果你看過這本小說，你就會發現，電影中機器人大暴走的邏輯推論，真的是禁不起考驗
機器人三法是機器人運作的最高權限，根本不可能允許攻擊人類的行為發生。

或許是艾西莫夫對機器人抱有某種特殊的「同情心」，在小說中的機器人總是致力於幫助人類的生活更美好
只是在過程中發生一些難以預料的bug，但本質上，我覺得作者認為機器人遠比人類更善良單純的多。

總之，如果你喜歡科幻小說，或是你對機器人的題材有興趣，
那麼我會推薦你看這本書，滿有趣的，又不太厚，很快就可以看完。